La proposition des Grands Chelems pour contrecarrer l'entrée en force de l'Arabie Saoudite dans le monde du tennis semble à la fois impossible à réaliser mais aussi une idée qui marginaliserait les petits tournois, et en somme qui tuerait le tennis et les chances des joueurs en dehors du top-100, de quoi faire du tennis un sport encore plus élitiste qu'il ne l'est déjà. Laissez moi vous faire un petit topo sur la fabuleuse proposition de Craig Tiley et des Grands Chelems : 4 Grands Chelems ; 10 tournois de 96 joueurs dans chaque tableau, d'une durée de 10 jours, avec un tableau masculin et un tableau féminin. Les même rémunération entre femmes et hommes. Un Circuit fermé pour le top-100 avec un système de promotions et de relégations entre ce circuit et le circuit inférieur; 1 événement par équipe (comme la United Cup, par exemple) Le classement ATP serait aboli et seule la Race aux masters de fin d'année existerait. Vous l'aurez compris bye bye les tournoi 500 et 250.
Une situation qui énerve certains joueurs
Comme on peut le comprendre cette solution peut peut-être plaire aux joueurs dans le top-100 mais elle est loin de convenir à d'autres, et sincèrement autant laisser l'Arabie Saoudite gérer le tennis mondial plutôt que de faire dans l'élitisme absolu c'est en tout cas ce que pense Stan Wawrinka au sujet de ce plan loufoque comme il l'a expliqué à l’Équipe : " Leurs propositions concrètes visent à accroître leur pouvoir, à faire disparaître l'ATP et la WTA, à préserver les Masters 1000 et à éliminer les 500 et les 250. Genre : "On souhaite simplement ce qui génère de l'argent et ne pas en donner en retour " Mais pourquoi a aucun moment on ne trouve quelqu'un qui les ramène sur terre pour leur dire " Est ce que ca va bien dans vos têtes? " Dans ce projet, personne ne bénéficie, à l'exception d'eux. Selon moi, il est tout simplement loufoque ".