Le temps et l'âge sont-ils plus en faveur de Roger Federer que de Novak Djokovic?



by   |  LECTURES 2836

Le temps et l'âge sont-ils plus en faveur de Roger Federer que de Novak Djokovic?

Le temps et l'âge sont-ils plus en faveur de Roger Federer que de Novak Djokovic dans la course au chelem? Le Suisse a remporté 12 chelems avant le premier triomphe de Djokovic à l'Open d'Australie de 2008.

Il en a remporté 16 avant la super année de Djokovic en 2011. Entre 2003 et 2010, Federer a remporté 16 tournois majeurs : le seul joueur de tennis capable de le combattre était Rafael Nadal, mais dans l'ensemble, Djokovic a tout bouleversé à partir de 2011.

À partir de cette saison, le Serbe a remporté 15 de ses 16 Majeurs. Et cette statistique ne s'améliorera que dans les deux ou trois prochaines années. Alors que Federer, depuis 2011 a remporté 4 tournois de chelem.

Au cours de ces neuf années, Djokovic a fait l'impossible, en freinant les ambitions du Suisse et de Rafael Nadal, qui, sans lui, seraient maintenant tous les deux à plus de 20 chelems chacun. Federer a tiré le meilleur parti de ses titres dans les années où Novak n'avait pas encore mûri et que Nadal, au moins jusqu'à Wimbledon 2008, n'avait pu le défier qu'à l'Open de France.

Qu’arriverait-il si on inversait les rôles ? Je pense que Djokovic aurait un nombre de chelem équivalent à ce qu'il a maintenant. Peut-être que quelque chose de plus se produirait. Federer, cependant, n'aurait pas remporté les quinze Majeurs du Serbe, mais il en aurait quelques autres de moins.

Dix, peut-être, s'il était né en 1987 et Nole en 1981. Cela dépend essentiellement de trois facteurs : la structure physique de Djokovic, sa force mentale et son incroyable intelligence tactique.

Ce ne peut pas être une coïncidence si dans les face à face Nole est en tête par 26-23. Leurs défis ont été équilibrés jusqu'à Indian Wells 2015. À partir de ce match, Nole a remporté 9 matchs contre 3 pour Federer.

L'âge et le temps ont été un facteur clé entre les deux joueurs, Roger ayant profité d'une période au cours de laquelle il a pu dominer et gagner d’une incroyable façon. Mais peut-être qu'à l'inverse, les choses se seraient déroulées différemment.