Roger Federer aurait gagné 3 ou 4 Roland-Garros sans Nadal - Annacone


by   |  LECTURES 3617
Roger Federer aurait gagné 3 ou 4 Roland-Garros sans Nadal - Annacone

L'ancien entraîneur de Roger Federer, Paul Annacone, a expliqué à quel point Rafael Nadal était un obstacle de taille pour le joueur de 38 ans, sur terre battue. Le Suisse n’a triomphé qu’une seule fois à l’Open de France en 2009.

"La raison pour laquelle il n’a pas aussi bien réussi sur terre battue c’est Rafael Nadal. Quand on regarde son bilan et son succès, il gagne encore près de 80% de ses matchs sur terre battue ainsi qu’au cours de sa carrière.

Et quand vous regardez les demi-finales et la finale où il a perdu contre Rafael Nadal à Roland Garros, vous vous dites qu’il aurait probablement remporté trois ou quatre titres là-bas. Nadal est le joueur le plus accompli de tous les temps, il est quelque chose qui n’arrive qu’une seule fois dans la vie", a déclaré Annacone.

Annacone a ajouté : "Pour moi, le succès dépend de ce que vous regardez. Pour Sampras, quand il a remporté l'US Open en 2002, c'était vraiment incroyable de participer à cela.

Sampras a battu le record et remporté Wimbledon en 2000. Tandis que Federer a remporté Wimbledon en 2012. C'était une période vraiment intéressante. Nous essayions de trouver des moyens de faire face aux difficultés.

Perdre est très décevant, que ce soit au deuxième tour ou en finale. Cela dépend de la personne. Roger a perdu des points de match lors de l'US Open de 2010 et 2011 contre Djokovic, mais il comprenait ces moments et comprenait que cela devait se passer.

Il a di :, Regardez, il y a quelques événements majeurs que j'ai gagnés où je n'aurais probablement pas pu gagner. Il met les choses dans une très bonne perspective pour comprendre à la fois la victoire et la défaite."