Novak Djokovic s´exprime sur l´avenir du tennis professionnel
Alors qu´il poursuit sa quête d´un huitième titre à Wimbledon, Novak Djokovic a profité de sa dernière conférence de presse pour aborder une question bien plus vaste que sa propre campagne.
Le champion de 24 titres du Grand Chelem a partagé des réflexions fortes sur l´état actuel du tennis professionnel, affirmant que le sport a besoin de changements significatifs pour protéger les joueurs et garantir un avenir plus sain.
There´s a reason they call him the Djoker 😂#Wimbledon | @DjokerNole pic.twitter.com/zLRy1yttve
ADVERTISEMENT— Wimbledon (@Wimbledon) 1 juillet 2026
Le Serbe a longtemps été l´une des voix les plus critiques sur le circuit ATP en ce qui concerne le calendrier, le bien-être des joueurs et la répartition des revenus. La légende a remis en question la direction que prend le tennis ces dernières années.
Novak s´est exprimé ouvertement contre l´expansion de sept tournois Masters 1000 en événements de deux semaines, qui n´ont rien apporté aux joueurs eux-mêmes.
Djokovic remet en question la structure actuelle du circuit ATP
À 39 ans, il estime que le tennis a atteint un point où des réformes significatives ne peuvent plus être retardées. Le natif de Belgrade a reconnu la croissance commerciale du sport, mais a soutenu que les intérêts financiers avaient pris le pas sur le bien-être des joueurs.
Selon Novak, le calendrier du tennis est devenu surchargé. Des tournois plus longs obligent les joueurs à passer plus de temps loin de chez eux tout en augmentant les exigences physiques et mentales de la saison qui s´étend de janvier à novembre.
Il a expliqué que le sport manque d´unité parmi ses instances dirigeantes et a appelé tous les acteurs concernés à travailler ensemble sur des réformes qui bénéficieraient aux générations futures.
Djokovic a souligné que les tournois du Grand Chelem resteront toujours les piliers du tennis professionnel. Cependant, il pense que les circuits ATP et WTA devraient reconsidérer soigneusement les formats de tournoi, le calendrier et plusieurs réglementations existantes.
Novak explique pourquoi il s´oppose aux événements Masters 1000 de deux semaines
Le Serbe a également évoqué l´un des plus grands changements introduits sur le circuit ATP ces dernières années : l´expansion de cinq autres événements Masters 1000 en tournois de deux semaines.
Seuls Monte-Carlo et Paris ont conservé le format d´une semaine, les autres étant passés à un format prolongé de deux semaines. Djokovic a révélé qu´il s´était opposé à cette décision dès le départ alors qu´il était président du Conseil des joueurs de l´ATP.
À son avis, le format plus long profite principalement aux organisateurs de tournois plutôt qu´aux joueurs, bien qu´il soit présenté comme un développement positif pour tous les acteurs concernés.
Novak a expliqué que les jours supplémentaires de tournoi génèrent des revenus supplémentaires considérables, dont une grande partie est investie dans les stades et les infrastructures détenues par les organisateurs de tournois.
Ces installations renforcent ensuite la position de négociation des organisateurs lors des discussions futures sur la répartition des revenus. En revanche, les joueurs ne reçoivent qu´une part des revenus générés uniquement pendant le tournoi lui-même.
Malgré ses efforts pour empêcher cet accord, Novak a admis qu´il n´avait pas suffisamment d´influence pour l´arrêter. En conséquence, les joueurs doivent maintenant évoluer sous un système qu´il considère comme ayant créé plusieurs conséquences à long terme pour le circuit.
Alors qu´il poursuit un autre titre à Wimbledon à 39 ans, Djokovic a une fois de plus démontré qu´il reste l´un des plus fervents défenseurs du changement dans le tennis, utilisant sa plateforme pour des réformes qu´il estime bénéfiques pour les futurs joueurs et le sport dans son ensemble.
Le Serbe mettra fin à sa carrière dans quelques années, mais il souhaite laisser un sport plus sain pour les jeunes talents à venir. Il désire également attirer de nouveaux fans et modifier les formats et règles actuels pour les rendre plus attrayants.
"Je pense que le tennis doit être réformé à grande échelle. Les circuits ne fonctionnent pas bien. Il se passe beaucoup de choses en coulisses, trop de conflits entre les organisations qui régissent notre sport, et très peu d´unité.
Les tournois du Grand Chelem resteront toujours les piliers du tennis, mais les circuits doivent repenser leurs calendriers, leurs formats, et de nombreuses règles actuelles. Nous devons tous nous asseoir et réfléchir à ce qui est le mieux pour l´avenir de ce sport.
J´ai toujours été contre ce format de Masters 1000 de deux semaines. D´un point de vue commercial, cela génère plus de valeur, oui, mais la question est : valeur pour qui ? Principalement pour les propriétaires de tournois.
J´ai essayé plusieurs fois d´expliquer aux joueurs qu´ils devaient comprendre pleinement le fond de cet accord de trente ans parce qu´en réalité, ils ne récoltaient pas autant de bénéfices qu´ils le pensaient.
Ces quatre jours supplémentaires génèrent beaucoup plus d´argent pour les tournois que pour les joueurs eux-mêmes. De nombreux propriétaires en ont profité pour construire de nouveaux stades ou améliorer leurs installations, mais ces investissements sont également utilisés comme levier lors des négociations sur la répartition des revenus.
Nous, les joueurs, ne partageons que les revenus des stades pendant les deux semaines que dure le tournoi. Les cinquante autres semaines de l´année, tout cet argent va directement au propriétaire des installations.
Lorsque j´étais président du Conseil des joueurs, j´ai essayé d´empêcher cet accord, mais je n´avais pas suffisamment de pouvoir pour le faire. Il a finalement été adopté, et maintenant nous devons vivre avec les conséquences," a déclaré Novak Djokovic.