Daniel Andrews sur Novak Djokovic : "L'OA est plus grand qu'une personne"



by   |  LECTURES 1077

Daniel Andrews sur Novak Djokovic : "L'OA est plus grand qu'une personne"

Le Premier ministre de Victoria, Daniel Andrews, ne pense pas que la réputation de l'Open d'Australie ait été ternie suite à la situation qui a vu l'annulation du visa de Novak Djokovic.

Andrews a déclaré que l'Open d'Australie est "bien plus grand qu'une seule personne" et a mentionné que Rafael Nadal a fait connaître sa position très clairement. Après l'annulation du visa de Djokovic, Nadal a déclaré que tout cela aurait pu être évité si Djokovic s'était fait vacciner.

"Je pense que ce tournoi est beaucoup plus grand qu'une seule personne. Il est beaucoup plus grand que n'importe quelle personne", a déclaré M. Andrews, selon news.com.au. "Vous savez, je pense que [Rafael Nadal] et quelques autres ont pris une position très, très claire.

Ce tournoi est beaucoup plus important qu'une seule personne. C'est un Grand Chelem, le plus grand événement du tennis au premier trimestre de l'année, chaque année. C'est un événement énorme pour nous.

Et c'est plus grand que n'importe quelle personne, que ce soit dans les tribunaux ou sur le terrain. Ce tournoi est bien plus grand que n'importe qui"


Andrews commente plus en détail la saga Djokovic

Le visa de Djokovic a été rétabli, mais le ministre de l'Immigration, Alex Hawke, peut encore décider de l'annuler.

"La question de savoir qui entre dans le pays et son statut vaccinal n'est pas du ressort des gouvernements des États", a répondu M. Andrews, lorsqu'on lui a demandé s'il maintenait sa déclaration de l'année dernière selon laquelle toute personne souhaitant venir en Australie dans le cadre du tournoi devait être entièrement vaccinée.

"Je ne délivre pas de visas, c'est le gouvernement du Commonwealth qui le fait. Il y a eu une décision de justice, si elle a fait l'objet d'un appel, c'est au gouvernement du Commonwealth de s'en charger.

Si le ministre de l'Immigration veut utiliser ses pouvoirs extraordinaires, c'est son affaire. Je ne veux pas faire de commentaires à ce sujet. Je m'en tiens à nos commentaires. Nous n'avons pas cherché, bien au contraire, à convaincre le gouvernement du Commonwealth d'autoriser qui que ce soit. C'est tout le contraire"