"L'histoire de Djokovic me rappelle celle d’Ivan Lendl", dit le célèbre journaliste



by   |  LECTURES 2253

"L'histoire de Djokovic me rappelle celle d’Ivan Lendl", dit le célèbre journaliste

Novak Djokovic a remporté son premier titre de Masters 1000 sur terre battue, à Rome 2008. Un an plus tard, le Serbe atteignait une autre demi-finale au Foro Italico, avec Roger Federer et Rafael Nadal pour l’empêcher de défendre son titre.

En quarts de finale, Novak avait battu le No. 5 d’alors, Juan Martín Del Potro, par 6-3, 6-4, en une heure et 37 minutes, pour aller vers un affrontement en demi-finale contre Roger Federer, leur premier duel sur terre battue en deux ans.

Parlant de son prochain défi, Novak avait fait l’éloge de Roger, le décrivant comme étant l’un des meilleurs joueurs sur terre battue au cours des quatre ou cinq dernières années.

Le Serbe avait cependant admis que Nadal était toujours l'adversaire le plus redoutable sur la surface la plus lente. Djokovic a bien joué contre Del Potro, réduisant l’adolescent à huit gagnants et 30 fautes directes et le breakant à trois reprises.

Ils ont échangé des breaks dans les jeux deux et trois du premier set, et Del Potro a subi un autre break à 1-2 pour se retrouver à 4-1 derrière, après un coup droit gagnant de Djokovic dans le jeu No.

5. Le Serbe a remporté le septième jeu avec une parfaite demi-volée gagnante et s’est offert le set grâce à un ace à 5-3. Juan Martín a ensuite raté deux occasions de break dans le quatrième jeu du deuxième set et, il a vu son service être de nouveau brisé pour le voir se retrouver à 3-2.

Clarey affirme que Djokovic est peut-être le meilleur de l'histoire

S'adressant à Tennis365 alors qu'il faisait la promotion de "The Master" son livre exceptionnel sur la carrière de Roger Federer, Clarey nous a dit que Novak Djokovic a le mérite d'avoir surmonté d'énormes obstacles pour rejoindre ses rivaux en remportant 20 titres du Grand Chelem, dont 3 en une seule saison.

"Quant à Novak, il a parlé de sa frustration plus tôt dans sa carrière s’agissant de la foule qui n'était pas avec lui, mais je pense que ces lignes de bataille sont maintenant réglées.

Je suppose que c'est bien car cela montre à quel point ces trois grands champions ont été fort suivis. Ils sont l’une des raisons pour lesquelles le tennis a connu un tel succès à notre époque, et pourquoi ce sport est devenu un spectacle captivant.

Ils ont tous eu leurs propres gens qui les soutiennent et leurs rivalités ont également créé une certaine division parmi le public. À long terme, cela aidera vraiment Djokovic en termes d'héritage, le fait qu'il ait pu les affronter et les battre.

Son histoire et les obstacles fous qu'il a dû surmonter pour devenir qui il est sont sans doute sous-estimés. Pourtant, il a parfois été son pire ennemi avec certaines des choses qui se sont produites… comme lorsque sa balle a frappé par accident la juge de ligne à l'US Open l'année dernière.

Ce genre de chose n'est pas arrivé à Roger ou Rafa, mais cela fait partie de l'histoire de Novak. À certains égards, son histoire me rappelle celle d’Ivan Lendl, qui est venu après Bjorn Borg et (John) McEnroe.

Lendl était un grand joueur, mais il n'était pas le plus populaire. Novak a une carrière beaucoup plus réussie (que celle de Lendl) et il mérite d'être reconnu comme étant l’un des plus grands de tous les temps du jeu, et peut-être même le plus grand", a déclaré Clarey.