Alexander Zverev est en mode vérité. Fraîchement éliminé à Montréal, l'Allemand s'est présenté au Media Day de Cincinnati 2026 avec un discours cash qui résonne dans tout le vestiaire ATP.
Son message ? Les Masters 1000 de deux semaines tuent le tennis. Point : "Comment régler le problème ? En revenant à ce qu'on avait avant. Tout simplement. "
Sept semaines en Amérique du Nord pour un joueur du top. Sept semaines loin de chez soi, enchaînement de matchs, changement de surface, zéro récupération. Voilà la réalité des meilleurs joueurs du monde en 2026.
Le problème des 7 Masters XXL
Le chiffre parle de lui-même : 7 des 9 Masters 1000 du calendrier s'étalent désormais sur presque deux semaines. Résultat ? Les tops players désertent.
Sinner absent à Cincinnati. Alcaraz aussi. Et Zverev comprend pourquoi : " C'est ce que provoquent les événements de deux semaines. Surtout quand un Grand Chelem suit derrière. Certains joueurs du top décident de ne pas jouer au Canada plusieurs années de suite. C'est la triste réalité. "
L'ATP fait grossir ses événements, mais à quel prix ? Les stades se remplissent, les audiences grimpent… mais les stars s'effacent. Paradoxe total.
L'arnaque des prize money gonflés
Zverev pousse le débat encore plus loin avec un exemple concret qui fait réfléchir. Rome 2017 : il soulève le trophée, repart avec environ un million d'euros. Rome 2024 — sept ans plus tard — même trophée, même exploit : 900 000 dollars. Moins qu'avant : " L'argent supplémentaire que les tournois dépensent va aux premiers tours. Il y a plus de joueurs à payer. Mais si tu gagnes le tournoi, tu touches moins qu'avant. "
Plus de matchs, plus de semaines, plus de fatigue… pour moins d'argent au bout. L'équation ne tient pas.
Zverev n'est pas le premier à tirer la sonnette d'alarme. Mais quand un joueur de son calibre pose les chiffres sur la table, ça pèse.
Le message est clair : l'ATP doit choisir. Continuer à gonfler ses événements au risque de voir les stars les boycotter, ou revenir à un format qui respecte les corps et le spectacle.
Parce qu'un Masters 1000 sans Sinner, sans Alcaraz, et bientôt sans d'autres… ce n'est plus vraiment un Masters 1000.
La balle est dans le camp de l'ATP.